首页科技娱乐体育干货女人设计时尚旅游美食语录健康

宝强离婚辩(撕)论(x)赛评

2016-09-12 03:41:00来源:20区编辑:转角遇见你

宝强离婚辩(撕)论(x)赛评

最近娱乐圈最火的事件
是什么?
王宝强离婚啦!


TOP

风头一时无两,甚至抢了奥运会的头条地位,
今天就站在辩论的角度来看看这场大战。
首先,介绍比赛双方
正方:王宝强

他的立场是:王宝强与马蓉离婚错在马蓉

反方:马蓉

她的立场是:王宝强与马蓉离婚错不在马蓉,
王宝强与马蓉离婚错在王宝强

ACTION
 

What?为啥马蓉有两个立场?!

站在辩论的角度来讲这要付的举证责任完全不一样好吗?你这样怎么打赢这场比赛?很容易输的好吗?
 
咳咳咳,这两个立场当然不是笔者给她定的,而是她自己作的。在这场撕x大战中,反方同学给自己增加了赢的难度,勇气可嘉。
 
回到正题,介绍评委阵容,
以张三李四王五等为代表的数亿网民,
以及朝阳区法院。
Tips1
 首先正方开篇立论,立论如下:
第一,我是一个尽职尽责的好丈夫,努力维持家庭和婚姻关系
第二,马蓉与我的经纪人有婚外不正当关系,马蓉错啦
第三,我会努力依法解决问题
第四,在处理这件事的时候我会尽力保护双方父母和孩子,将伤害降到最低

那很明显,第一个点是一个防守点,表明态度,证明自己没有做错

第二个点是则是明显的进攻,点出马蓉错在哪里

第三个点是则表明了自己的态度,防止对方反击,证明自己不会玩儿任何手段,毕竟身在娱乐圈嘛,有些事你懂的

第四个点则居然打出了一个价值点,强化了自己的好男人好丈夫好儿子好爸爸的形象,不可谓不高明

我们看待王宝强的立论,其实相当的高明,进攻和防守都做的很足特别是第三个点,如果不写的话似乎没什么问题,毕竟在大家的心证当中这一点都是成立的。但是由于辩题的特殊性和辩论双方的特殊性,在离婚案中我们的网民评委们自带的心证是男方,明星是强势方,会耍一些手段。而为了摒弃这一心证,正方立论就非常的必要了。

其实正方立论也是存在不足之处的,在第二点处没有举证论证这一情况确实存在,所以在这里我们是期待正方接下来的补充立论的。

Tips2
接下来看反方立论: 
卧槽这是什么东西???人在做天在看???what???你这跟没说有什么区别??有人这么立论的吗?这是全由着场下评委心证吗??可是正方立论这么完善的情况下你居然指望还有偏向你的心证,这就非常尴尬了。而且在立论成词中攻击对方辩友,这种行为绝对不可取,带来的是观感上的极度不佳,让评委心证偏离己方。
而我们的反方似乎也意识到了这个问题,于是进行了补充立论:声称王宝强家暴,王宝强长期工作忽视家庭…… 
反方补充立论之后,似乎我们的网民评委们并不认可反方的说法。其实在立论没有讲到有用的东西的情况下,试图藏论,通过补充立论环节去阐释己方观点并非什么高明的行为,会在评委心中留下不好的印象,很难赢得投票。更何况,反方也没有举证证明她的说法,这种断言性质的发言几乎没有什么效力可言。


  到这里必须总结一下,在一开始的立论环节,正方可以说完胜,起码网民们的票几乎全部投给了正方。而法院和网民采用的绝对是两种不同的评判标准,在这样的情况下是无法做出投票的。
  我们继续,进入攻防环节,在这个环节里,由于正反双方本人进入了诉讼阶段,也由于个人隐私问题,他们当然不会公布证据来打比赛,让我们的分析变得难以进行。但是,有一点不得不提,就是正反双方的诉讼。
 

正方提起诉讼,理由是离婚纠纷,要求法院裁决,与立论相符合。


反方提起诉讼,起诉的是名誉权问题,要求法院裁决,与立论…好吧她没有什么立论
 
  正方的意图非常明显,还是按照立论的框架在打,反方的意图则是要求正方举证证明自己的立论无误,若不能论证则更加给正方扣上一个更坏的罪名,有损名誉权。所以双方接下来战斗主战场还会是在正方论证错在马蓉,和反方论证错不在马蓉上。 正方论证思路比较简单,只需要回到我们之前说的,举证就可以了 而反方论证思路最好的是论证正方不成立,举证不实,则自然成立。但是,反方选择了另一条思路,叫做正方也有错。这是一种拉低双方的做法,因为即使论证成立,而同时正方论证也成立的话,哦呵呵呵。并且,在严重性的考量上,工作忙关心家庭比较少这一点要想打赢出轨这个点基本是不可能的,更何况正方一开始就在这里做了防守。所以接下来的战场比较推荐反方主打家暴这个点,举证证明,赢面还是比较大的。
  比赛继续,双方的举证内容我们要了解是比较困难的,但是,还是会有人帮我们举证的,网民朋友们神通广大,嘿嘿嘿嘿。 这时候,来了,反方又开了一个新的战场,正方王宝强同学包养三名女大学生。 其实这个点的攻击性还是有的,起码可以和正方第二个点打平,证明彼此双方都出轨。这样的交锋打起来还是有意义的。当然,结局你我都知道。反方这个点提出之后,很快被证伪了。
最后总结,我们如果引入神通广大的正方后援团帮助正方进行的举证的话,正方现在还在吊打反方的阶段。而反方对于正方的攻击没有回应则像是承认了这一点,这在辩论场上的评判之中是成立的。就目前来看除非反方提出攻击力极强的举证,证明正方存在家暴或者确实包养三名女大学生,反方翻盘机会极小。 最后的最后,根据最新消息,正方存在财产被转移的情况,若转移到反方名下,则依然依法分割,而若是被反方转移除正反双方外任意第三方名下,则构成侵犯他人财产的犯罪行为,这个攻击点是可以作为正方下一次补充立论时,扩大战果的点的。
  到此为止,不再写了,再写的话可能会出现不适合流传的字眼,当然,如果这场接下来依旧精彩的话,必然会有下一篇赛评的。至于这场比赛,我当然持续关注。
作       者: 槊仁化

排版编辑:付晨明

监       制:郭权宇

理想 自由 志同道合
扫一扫 关注我们
迎新群:536440588




北化校辩(buctbld)

阅读原文 查看原文