首页科技娱乐体育干货女人设计时尚旅游美食语录健康

史上最强悍平板iPad Pro丨可当作笔记本使用

2015-11-15 22:57:00来源:20区编辑:转角遇见你

史上最强悍平板iPad Pro丨可当作笔记本使用



  苹果对于以“Pro”命名的产品向来很谨慎,你可以理解为这是官方对其性能的一种肯定,毕竟在很长一段时间里只有MacBook Pro这么一件产品。而现在iPad的“Pro”版来了。

  很多人可能都不敢相信苹果真的会生产这么一个大家伙,一个初看上去似乎就是放大版iPad Air 2的产品,一个要和笔记本抢地盘的“怪兽”,一个让很多人在第一时间不知道是不是需要购买的产品。

实际上在我深度使用iPad Pro一周之后,觉得它既不是“放大版”那么简单,也绝非只有专业人士才能入手那么高冷,但它所具有的生产力属性却是很多人的刚需。





  所有把iPad Pro拿在手里的人都会感觉它的巨大,毕竟这是iOS史上最大的设备,如果你对12.9英寸这个规格没有什么概念的话,我对比了一下其他机型,以方便大家在脑海中自行想象。

  如果把两部iPad mini 4并排放在一起,居然只能将将够得上一个横置的iPad Pro的面积;13寸MacBook Air屏幕的尺寸(包括边框),约等于iPad Pro;而今年新发的12寸MacBook屏幕尺寸(包括边框)居然要比iPad Pro小一圈,也就是说它的画面尺寸与效果已经超越平板而是要和13寸笔记本相提并论了。


  再看看竞品方面,去年发布的同为12寸的三星Galaxy Tab PRO 12.2,长宽都要比iPad Pro小10几个毫米;而刚刚发布的Surface Pro 4,也差不多是和三星一个尺寸的。也就是说,iPad Pro是同级平板电脑当中“面积”最大的,但它在容纳12.9寸屏幕的同时,厚度和重量相比对手却是最轻的,也就是说iPad Pro大却不笨拙。

  所以我的一些同事在拿起iPad Pro的时候,都觉得它没有想象中那么沉,道理就是在这里——在大家的想象里这么个大家伙应该是比较厚重的,但上手的感觉却超出了预期。还别说它在只比对手大出10几个毫米的情况下,却容下了更大面积的屏幕,这是后话。

  当然我也不否认iPad Pro拿在手里绝不轻松,我试着单手拿它看了一会儿电影,几分钟以后手就累得撑不住了。如果一定要用手拿,双手拿在手里用用还是可以的,不过我觉得它在拥有便携性的同时,还是更适合支放在桌子上。

  而在携带上,如果配上Smart Keyboard这个键盘+保护壳之后,应该和带着一部Macbook的分量差不多(920克),它可以装进你的随身单肩背包里,也能在需要的时候轻松拿出来,不过别以一部平板的重量来衡量它,把它想成一个便携笔记本,就立刻觉得携带上很轻松了。

  当然在外出使用时避免不了的一个场景,就是放在腿上敲字,这时候感觉会有点怪,有种头重脚轻的错觉,毕竟它的结构不像笔记本那样,但我试过稳定性是没有问题的,只是你需要习惯这个手感以及那不可调整的打字角度。

  在这里我必须要提及一个便携性的问题,在用了一周时间之后,我觉得这是个见仁见智的问题。一方面,iPad Pro尽管比较大,但却是一款愿意放在包里外出携带的产品,在很多室内(注意是室内)场景拿出来使用不是负担,甚至背一整天也不会感觉累;另一方面,它却不像iPad Air 2那样可以随时掏出来,你别指望在坐车、等人、甚至上厕所这种碎片时间掏出这个两只手拿着都嫌累的大家伙来。

  看到这里你会发现,外观方面我花了很多笔墨在描述iPad Pro的尺寸,却没有说造型和设计,因为我觉得这个事一句话就能说清——它就是一部放大了的iPad Air 2,各个按键、接口的布局都和iPad Air 2几乎完全一样,都布置在熟悉的位置,甚至被取消了的静音键也没能由于尺寸的增大而“回归”。但是你也不会觉得像音量键或者电源键的尺寸在12.9英寸的体积面前显得小,因为iPad Pro厚度只有6.9mm,相比iPad Air 2的6.1mm来说,手感几乎是一样的,所以你不能要求在这么薄的机身厚度上,增加按键的尺寸。

  外观方面唯一增加的接口是Smart Connector,它可以给Smart Keyboard键盘提供电能以及数据传输,而且磁铁吸力也够强,目测一大批第三方配件已经火速赶来。

   而另外一个不易观察到的外观细节变化,就是扬声器从2个增加到了4个,这是iPad Pro大尺寸带来的福利。而且按照苹果的用户体验设计,这4个扬声器并不是同时输出高中低三频声音的,其中低频部分可由四个扬声器同时输出,而高频则只由上方的两个扬声器输出,你问我哪两个算是“上方”扬声器,这就看你握持时候的姿势了,也就是说通过重力感应器,iPad Pro会调节扬声器的高频输出位置。

  我试着用它看了几部电影(玩游戏不管用,因为大多数游戏都是横屏显示,不能旋转),音质以及环绕感觉相比iPad Air 2的确增强了不少,特别是空间感的营造,更适合播放一些具有临场感的片子。不过高频声道输出的切换,得在特定的播放场景下才能听出来,比如呼啸穿梭的子弹。总之,这确实是一个挺用心的细节设计。


  通常我们理解,平板之所以叫平板,除了便携性以外,也是由于性能不如笔记本电脑,但在iPad Pro身上似乎不能这么理解。在9月份发布会的时候,苹果就高调宣称iPad Pro的性能“碾压80%的便携式PC”,俨然一副“誓把前浪拍死在沙滩上”的气势
  按照官方说法,iPad Pro搭载的A9X处理器绝对是自家史上最强,作为第三代64位架构芯片,其CPU性能是前代的1.8倍,GPU性能是前代的2倍,更重要的是,苹果首次启用了4GB RAM这个“大杀器”,相对于长期使用1GB RAM的iPhone家族来说,iPad Pro真是“含着金钥匙出生”。

如此史无前例的强悍配置,不跑个分都说不过去了,于是我把iPad Air 2、iPad mini 4以及iPhone 6s Plus这三个不同尺寸的最新产品用GeekBench通通跑了三遍分,发现苹果还真没吹牛。


  GeekBench这个软件主要衡量CPU以及RAM的性能,这对于号称性能翻倍的iPad Pro应该有着非常直观的量化反应。其单核得分3240,多核得分5497。相比来说使用前代A8X处理器的iPad Air 2就真是差距较大了,单核与多核得分分别为1835、4560,其中前者还真是几乎相差1.8倍,但是没有想象中那么大,可能是我们对4GB RAM的期望太高了。

  同时我们还对比了一下不久前刚刚更新的采用A8处理器的iPad Mini 4,得分为1713、3132;最后是采用A9处理器的iPhone 6s Plus,得分为2526、4402,可见即便是相较于同处于64位平台的A9处理器,平板专用的高性能A9X处理器,提升幅度也是非常大的。


  可见iPad Pro的确是iOS家族史上性能最强悍的产品,但是跑分只是一个炫技的数字而已,真正用处还是得拿应用说话。

  这方面4K视频是个检验的手段,我用iPhone 6s Plus拍了几段4K视频,导入iMovie当中编辑,然后直接输出为4K格式的mov视频。在这个环节的比较中,你会发现如果输出为一分钟的4K短片,那么iPad Pro相比使用A8X处理器的iPad Air 2快了十几秒;但如果输出5分钟的4K视频,那么领先的时间恐怕就要以分钟计算了。

  这不是最惊讶的,我还用它和MacBook低配版比试了一下,要知道后者虽然CPU配备的是1.1GHz 双核Intel Core M,但板载内存可是达到了8GB。在同样输出1分钟4K短片的测试环节中,iPad Pro的输出速度比MacBook快了整整一倍的时间,可见搭载A9X处理器以及4GB RAM的iPad Pro,超过80%移动PC这个话不是吹牛。


  虽然iPad Pro配备的12.9寸屏幕在自家iOS设备中是史无前例的大,2732 x 2048的分辨率也相应有所提高,但就这块屏幕来说,还真不仅仅是变大这么简单,咱们分两方面来说。


  首先是这个分辨率。众所周知苹果对移动设备分辨率一直有着严格的规定,主要是考虑到应用的适配问题。2732 x 2048这个分辨率,除了面板供应商的裁切考量以外,它依然保持了iPad家族4:3屏幕的尺寸比例,与iPad Air 2和iPad mini 4等自家产品,保持了同样的屏幕宽高比,这样做最重要的好处,就是应用可以通用。我的实际体验也证明了这一点,所有iPad应用都可以直接在iPad Pro上安装使用,就算是像素放大显示使得精细度下降,但其实也不影响正常的显示和使用。所以从生态链考虑,2732 x 2048这个分辨率还真不是盲目放大。

  而这个分辨率带来的最直接好处,就是播放4K视频,如果你用iPhone 6s或者iPhone 6s+拍摄4K视频的话,得到的画面尺寸是3840×2160,这个分辨率即便是放到15寸Macbook Pro上去播放或编辑,都无法得到100%的还原展示,但是我计算了一下,iPad Pro这块屏幕可以承载68%的4K画面,这应该是在当下苹果所有屏幕当中,除Retina 4K/5K显示屏以外,所能显示4K画面最多的一块屏幕,而且它还具有极强的便携性。

  不过比较遗憾的是,2732 x 2048这个分辨率以及12.9英寸的面积,带来的PPI精细度只有264,与iPad Air 2的PPI数值完全一样,也就是说iPad Pro没能在像素升级的同时,提高屏幕精度,毕竟屏幕尺寸实在是太大了。

  这样就引出了我要说的第二个问题,屏幕的观感效果。众所周知苹果设备,小到iPhone大到iMac,能够受到众多设计师的青睐,并成为印刷、出版等领域的专业用机,这其中屏幕的显示效果是有口皆碑的。而iPad Pro作为一款专业的生产力工具,其显示效果的提升,远比尺寸提升来得震撼。

  iPad Pro应该是最让苹果“费心”的一块屏幕,其采用了光定向、氧化物TFT、可变刷新率和时序控制器等一连串显示技术,我甚至不记得苹果上一次这么费劲心思在一块屏幕上是什么时候。


  这里面最值得一提的就是光定向技术,它使得显示器的液晶分子能够精确排列在应有的地方,意味着当你直接观看显示屏时,其呈现的对比效果更出色。注意这里说的是对比效果,实际上给我的最直观感觉,就是黑色更纯净了,无论照片还是电影,我注意到黑色的地方都没有了以往的那种噪点和杂质,更纯净的色彩表现,会让你感觉有一种画面的通透感,而这可能是iPad Pro作为“专业级”显示设备,与iPad Air 2这样的“民用”平板的最大区别。 此外氧化物TFT技术之前是出现在iMac的Retina 5K显示屏上的,这样的TFT令像素充电速度更快,也能让大尺寸屏幕各处的亮度更加均匀。

  实际上亚洲人是比较偏向暖色调的,而iPad Pro这块屏幕的色彩相比于以往都要艳丽许多,饱和度也大为增强,甚至有点AMOLED屏幕的味道,对于相当一部分人来说,这当然是喜闻乐见的,毕竟这样的呈现色调更讨喜,也会让画面看起来更加生动。

  由此可见iPad Pro的屏幕的确是有着相当大的改变,如果你只是想用它来体验更好的影音娱乐,或者看看照片,它当然是最好的显示设备,不过我总觉得这样会有点大材小用,但说实话,用它看过电影之后,真不愿意再用其他平板了,没办法,眼睛就是这么一个挑剔的器官。


  虽然iOS 9适配的设备相当广泛,连爷爷辈的iPad 2都能升级,但其中很重要的改变——分屏以及画中画,却只有A8X以上的设备才能获得支持,尽管在iPad Air 2上我就第一时间体验了这两项重要的改进,但当我拿到iPad Pro的时候,更觉得它们似乎是专为这个12.9寸的大家伙设计的。

  要知道在iPad Pro上5:5分屏之后,每个单独的画面尺寸,都几乎与iPad mini 4的屏幕面积相当,这样大的尺寸足够一心二用了。而且现在支持分屏的第三方应用也越来越多了,比如你可以在上网或者写稿的时候旁边开着QQ聊天,或者一边用备忘录另一边听歌,就像在电脑上那样操作,只是iPad Pro给了分屏应用更大的空间,你要是不分屏,都觉得有点浪费了这块大屏幕。


  另外就是视频的画中画,在iPad Air 2时代,画面只能挪移到屏幕的四角,感觉不是太自由。在iPad Pro里面虽然也只能在四角挪移,但iPad Pro的“角落”概念可真是太宽泛了,你会发现开着浏览器的时候,即便视频小窗口是在四个角落里挪,也完全不会挡到页面。而且这个小窗口还能缩放,如果再加上分屏的话,iPad Pro的一个画面里居然可以同时容纳3个窗口,绝对是炫技的好方式。

  但是除了这两个炫酷到没朋友的新功能以外,我觉得iOS 9还是有可以为iPad Pro单独优化的地方,例如很多原生应用当中的按钮在高分屏下显得比较小,整个app的布局完全沿袭iPad,只是简单放大,显得空荡荡,没有利用好多余的空间。最明显的例子就是主屏界面依然保持4×5的图标布局,看上去非常稀松。所以iPad Pro要解决的不止是第三方软件的适配问题,而是如何在这么大尺寸的屏幕下,将软件布局重新设计,让它们看起来不止是iPad的放大版。


  说到iPad Pro的生态应用,这其实也是一个专业化的问题,根据我的观察,一些办公软件、设计软件以及绘图软件,已经更新到了for iPad Pro的版本,也就是说支持2732 x 2048分辨率显示;而那些并未支持iPad Pro的应用,其实显示起来也没有太多问题,只是里面的图片会看着有点虚,这种情况主要出现在音乐、视频类app当中。至于游戏我也玩了一些,虽然有些画面看起来也不够精细,但并不影响游戏过程,甚至你不会太在意画面效果,毕竟整体界面看起来没啥大问题。

  所以我判断iPad Pro应该会有自己单独的应用生态链,这个专区当中的应用绝大部分是面向专业用户的,而广大的“民用级”应用应该没有必要去迎合2732 x 2048这么高的分辨率。


  尽管苹果没有公布iPad Pro的电池容量,但有“路边社”透露其容量超过11000mAh,不过不管屏幕尺寸与配置如何提升,苹果一直坚守10小时使用时间这个底限,而且在这方面向来不做无把握的承诺。


  经过我的一系列上网、看电影、非专业画画,以及长时间的打字折腾之后,发现iPad Pro的确能够达到9小时以上的使用时间,当然这是WLAN版,4G版也应该不会差太多。这样说来相比大多数笔记本电脑来说就有很大的优势了,毕竟在这个携带重量的电脑中,还很少有能达到9小时以上使用时间的设备呢,所以如果是单纯的文字工作者的话,使用时间上是个福利。

  另外我也测试了它的充电时间,苹果为iPad Pro配备的依然是2A充电插头,不过线缆却比之前的长了很多,方便你一边使用一边充电。测试的结果是,iPad Pro需要5个小时的时间才能充到85%的电量,之后就进入了慢充的节奏,所以我建议你在睡觉的时候给iPad Pro充电就好了,这是一个比较费时间的过程。


  我知道iPad Pro的价格绝不算便宜,特别是它还不提供64GB版本,就更让很多人犹豫买了它之后还要不要再配一个售价不菲的Smart Keyboard键盘,实际上我觉得是很有必要的。一来你总要买个保护壳和桌面支架吧,Smart Keyboard就有这个功用;二来多数人都需要移动办公,那么这个原厂的键盘就是“刚需”了。

  作为一个重度文字工作者,我对键盘是很有发言权的,也许光看外形你感觉Smart Keyboard不会太好用,实际上这是个错觉。在我用它敲了一周的Word之后,感觉完全能满足外出办公的需要,它的按键手感极富弹性,而且键程比较适中,并不会像MacBook那么扁平,再加上全尺寸布局的设计,以及按键之间较大的间隔,因此连续敲击的错误率比较低,输入非常顺畅,这也是我的大多数同事上手之后的感觉。

  尽管我觉得Smart Keyboard的手感清晰又轻快,但它的织物表面却让手指的触摸感觉有些怪异,因为通常我们接触到的键盘没有这种材质的键帽设计,这种材质按下去虽然说不上不舒服,但也绝对不算“扎实”的那类感觉。

  不过整个Smart Keyboard采用一体化的定制织物而成,带来的好处除了坚韧耐用以外,也非常易于清洁,甚至还有点防水的功效,我试过,它不怎么会沾染油污,而且脏东西什么的一擦就掉。

  而作为一个输入设备的评测者,键盘手感只是一方面,输入法以及输入工具的切换也是评测的重要组成部分,换句话说,假使第三方配件厂能够做出手感更好的外接键盘,也不一定能达到原厂的输入效果,因为软硬件的匹配很重要。

  苹果其实赋予Smart Keyboard很多精巧的设计,例如当你把它和Smart Connector吸附上之后,并且折叠支撑好之后,在文字软件内就会自动隐藏屏幕上的软键盘,取而代之的是启动了屏幕底部窄窄的一条快捷工具栏,它对应了一些简易的快捷操作图标,但我觉得如果能和实体按键对应上就更好了;如果你把键盘取下来,屏幕上就又会恢复软键盘,这是一个很人性的设计。但我发现也不是百试百灵,例如在App Store的搜索框当中,第一次连上Smart Keyboard之后,就还是在使用软键盘输入,虽然你可以通过Smart Keyboard敲字,但发现却不能选字,解决方法是按下Smart Keyboard左下角的输入法切换键,软键盘才会消失,看来这个贴心的小设计稳定性还有提升的空间。

  另外你可能注意到了,Smart Keyboard上有很多快捷键,与iMac的Magic Keyboard很像,在不同的软件中,长按command键就能出现快捷键列表,从而通过组合键实现快速操作,比如现在我已经很喜欢用commadn+shift+D来返还主界面了,毕竟在流畅键盘操作的时候,双手是不愿意离开键盘去按HOME键的。在我看来,Smart Keyboard似乎只却一个ESC键就完美了。

  因此,通过一个手感十分不错的键盘,再加上匹配的输入法,以及顺畅的快捷键设置,你会发现写稿的时候绝大部分情况这块键盘都能帮你解决,双手几乎不需要离开键盘去点击屏幕,流畅度大大提升。

  为了测试这块键盘以及与之相配的输入法销量,我找来一位使用MacBook办公的同事,我俩使用苹果自带输入法录入一篇相同的中英文混排的稿子,最后发现我俩的完成时间相差无几,要知道这块键盘我才熟悉了一周时间而已,说明其键位布局也是比较容易上手的。

  当然你可能会问我,iPad Pro有什么合适的文字输入软件?其实Pages和Word都已经开发出了适配iPad Pro的版本,如果你的主力办公机型是Mac,那么就选择Pages;如果是Windows环境就用新出的2016版Word,这没啥好说的,二者都提供了在线同步以及网盘同步的可能性,也就是说你在iPad Pro里写完稿子之后,直接就可以发送出去或者上传云端以方便在其他平台使用了。

  从这个方面来说,我认为iPad Pro从软件到硬件甚至输入的细节,都已经够资格被称为“移动办公生产力能手”了,对于像我这样经常需要外出采访的人来说,从写稿到配图再到发稿这一条龙作业,使用iPad Pro是完全没有问题的,更何况在写稿的同时,你还能分屏打开QQ或者邮件,跟其他同事同步一下信息,这个使用环境与笔记本电脑毫无二致,唯一需要担心的可能就是其他同行惊诧的目光。

  当然我也脑洞大开的想了另外一个问题,如果苹果给iPad Air 2也配一个小尺寸的Smart Keyboard,是不是也能成为生产力工具呢?毕竟敲字这事屏幕大小无所谓啊(我还见过同行用手机写稿呢),但实际上并不行,单是缩小的键盘尺寸这一个因素,就会让重度文字使用者极度不爽,从而否定整套系统的实用价值。所以你不得不承认,有些事情真是从量变到质变的改变,就比如从9.7寸到12.9寸这事,乍一看无非就是尺寸变大了,但实际上却带来了很多本质上的变化。


  当然说到Smart Keyboard就不能不说说它作为保护壳和支架的用途,相比以往的Smart Cover来说,它能够支撑得更加牢靠,尽管iPad Pro体型大到了笔记本的程度,但折叠之后的Smart Keyboard还是能够让你很放心的。

  而且Smart Keyboard提供了两种支撑角度,其一是打字角度,其二是看片角度,区别就是后者角度更大,因为观看屏幕时要后仰,因此这个角度更加舒服。不过我也觉得,如果打字时能再多增加一个可调节的角度,就更完美了,毕竟现在只有一个打字角度,还是让我的强迫症发作了。

  当然另一个让我强迫症发作的地方,就如Smart Cover那样,Smart Keyboard合上之后只提供了对屏幕的保护,光秃秃的后背裸露在外,目测又给第三方配件厂留下了巨大的机会。

  整体来说,Smart Keyboard是一个你非买不可的配件,我甚至认为它就应该是iPad Pro的一部分(苹果是不是能提供个优惠销售套包啊),如果没有它,那么iPad Pro的生产力属性就无法全部发挥,所以,在你考虑购买预算的时候,强烈建议把它一并算进去吧。


  与Smart Keyboard的接地气以及大众化不同,Apple Pencil其实属于专业设备,像我这种完全没有美术细胞的人,就算送给我都不知道怎么用;但如果是专攻插画和设计的人士,这么多年等的就是这一根笔,所以我才说它冰火两重天。

  应该说苹果在Apple Pencil上花了很大心思,在9月份的发布会之后,我曾专访过库克,他表示其实苹果一直在研究笔这种输入设备,只是以前的技术不成熟,所以说苹果并没有排斥这种交互方式,在这种背景下我们更有必要看看苹果“几年磨一剑”拿出的Apple Pencil到底好不好用。

  为此我找了几个平时用数位板的插画设计师,请他们上手试一试这个产品,尽管很多设计师本身就是“果粉”,甚至正在用MacBook Pro搭配数位板作画,但丝毫不影响他们对Apple Pencil的评价,毕竟手感这件事是欺骗不了人的。

  所有的设计师都非常欣赏Apple Pencil毫无延迟的绘画感觉,而且它的握持手感与配重做得都非常到位,既没有廉价的感觉,重心也非常顺手。而在绘画当中除了压力感应以外,设计师对于Apple Pencil的倾斜角度感应也是大加赞赏,认为Apple Pencil算是把感应器用对了地方,倾斜之后就可以产生不同的笔触,我甚至还用Paper 53这个软件加上铅笔的笔触,画了个简单的速写,可以说把Apple Pencil侧过来使用,是以往这类产品都没有的体验,让我这种没有太多艺术细胞的人,也能体验到一些乐趣。


  而另一个贴心的设计,就是在使用Apple Pencil的时候,手指或者手掌可以放心的接触iPad Pro屏幕,而不用担心误触。我试验了一下,如果拿笔的时候,手指触屏附近的区域,屏幕是没有任何反应的;但如果把笔放下,那么你的手就可以随意触摸屏幕了。

  总之我问了一些插画师,他们感觉Apple Pencil加上iPad Pro基本可以满足自己的需要了,以往笔记本+WACOM数位板的沉重移动方式,可以被取代了,当然也有一些人表示需要看看iPad Pro上有没有合适的绘图软件,其实目前就已经有不少了,包括PS Fix版、Paper 53、绘图大师等等,基本能够满足从入门到专业人士的需求了,而且以评估生态链的感召能力,相信后续这方面的软件支持肯定少不了。

  但是我也接触了一些工业设计师,他们对于数位板有着更高更精细的专业需求,他们通常会配备7-8千元甚至上万元的专业数位板,其压感精度达到256×6的级别,在他们看来,Apple Pencil普通的绘图没有问题,精度足够,但渲染的时候可能会达不到他们的专业要求。因为在渲染的时候,高精度压感可以令色彩迅速扩散开来,但是Apple Pencil还做不到这么高的精度。

  另外也有设计师提到,他们使用WACOM数位板有一些习惯,例如把笔反过来用就是橡皮擦,但Apple Pencil没有这个设计,会有些不习惯。因此我觉得,是不是需要切入这么专业的领域,是苹果需要考虑的事情。


  当然Apple Pencil也有一些不尽人意的地方,就连我这个不会画画的人也看出来了。首先是收纳问题,这根笔在外出时只能单独携带,不像Smart Keyboard可以和iPad Pro吸附在一起,有丢失的可能性,当然我觉得这也给第三方配件厂提供了机会;其次是充电问题,虽然官方宣称Apple Pencil充电速度很快并且能耗极低,但Pencil本身没有电量显示,充电时也没有任何提示,总是让人有点小担心,唯一查看电量的方法就是在下拉菜单的“电池”选项。此外也有设计师认为,虽然12小时的使用时间乍一看很长,但以他们的工作情况来算的话恐怕要一天一充,这种使用强度,建议苹果能够考虑增加无线充电这种方式,当然我相信已经有第三方厂商行动起来了,这不是什么难事。

  我相信对于很多专业人士来说,思考角度和我们完全不同,他们可能会由于Apple Pencil的存在而购买iPad Pro(我试过它不能和其他iPad、iPhone连接),所以对于真正的用户来说,Apple Pencil就是刚需;但对于普通用户,我觉得这个不算便宜的配件就不是那么非买不可了。因为按照我的体验和理解来说,Apple Pencil只是在你需要精细操作以及专业设计的时候才会用到,其他时候,还是用自己的手指作为交互工具吧,这样才更符合iPad产品的使用场景。


  我觉得有必要在文末单独说一下iPad Pro这个颇有心机的定价,抛开配置不谈,iPad Pro和Surface Pro 4的入门款价格相比,前者便宜了足足800元;128GB版6888元的售价也是如此,可以肯定的是会比同档次Surface Pro 4便宜几百元,在心理上取得了消费者的好感。